Меня очень смущает мысль по поводу социальной паттернизации личности.
Поясню - если человек покупает сумку в бутиковом магазине, значит, с большой долей вероятности у него высокий уровень счастья, хорошая социальная и материальная обстановка, а если ходит на какую-нибудь барахолку в Коньково (где зачастую может быть сумка и получше за меньшие деньги), то как правило это человек с болезнями, сложностями, когнитивными жизненными тупиками, и во многом не пользуется успехом госпожи-удачи.
Это пример, и если бы удалось остаться в его рамках, то все бы ничего - но так дальше происходит практически с каждым действием человека. Ходишь в качалку вместо фитнес-клуба, питаешься продуктами из Пятерочки вместо Вкус-вилла, ездишь на велосипеде вместо машины. Для меня здесь загадка в основном в том, что если объективно сравнить более "успешный" паттерн и менее "успешный", то часто выходит, что тот, который менее - более выгодный и подчас более эффективный (или даже вкусный?), но это никогда не отменит общего эффекта.
Это я к чему, мне не дает покоя мысль о том, что если ты пользуешься Дайриком, а не блогом в фейсбуке, то...
-
-
30.07.2018 в 12:57И нет ничего престижного в том, чтобы писать в фейсбуке.
-
-
30.08.2018 в 07:00-
-
30.08.2018 в 12:42Насчет велосипеда и машины тоже так себе пример "успешности". Особенно, если смотреть в контексте Германии или Австрии, где мэры и министры могут разъезжать на великах вместо машин. Это давно уже выбор интересов и удобства, а не "успешности".